大公网

大公资讯 > 大公报纸 > 报纸新闻 > 正文

热闻

  • 图片

“佔中”与民为敌损港根基/李幼岐

  “佔中”的前景,简略而言可有以下三途:其一,发起者已经出名,捞足政治油水,宣布就此收手。其二,小规模、象徵式地来一次“佔中”,将对社会和市民的损害减至最低。其三,坚持大搞特搞“佔中”,将其破坏力发挥到极点,也就是决心与市民为敌到底。

  图:戴耀廷鼓吹“佔领中环”不惜鼓动青少年参与破坏法治的行动

  反对派千方百计、挖空心思搞反对这个、反对那个的活动,这样的情形并不令人奇怪,因为这是反对派的本色和本质。有些激进反对派,更加是目空一切,因而一切都“反”,不管是否合理或是否适当,“反”了再说。这类反对派,明显已丧失理智。他们的言行,为市民所不齿。近期为各界议论纷纷(其中大多数是非议)的“佔领中环”运动,就属于这一类。

  说来令人惊奇:计划中的“佔领中环”运动,居然是由几名看似文质彬彬、道貌岸然的“学者”所发起、策划、组织、部署及指挥。这当然只是表相和皮相,实质上这类行为始终离不开反对派的小圈子。这些“学者”虽落力装扮成“新兴势力”,然“万变不离其宗”,他们仍然是不折不扣的反对派。这里还值得指出两点:第一,这些“学者”中间,有“老反对派”的面孔;第二,假如一旦真有“佔中”行动,除了这几个“学者”参与,必然会有一批反对派的“老兵油子”以及一些激进分子出来撑场面。单靠那几个道貌岸然的“学者”,又岂能成事?因此,那些发起“佔中”的“学者”辩称与反对派“划清界线”,只是“扮清高”、障眼法、“虚晃一招”,目的是欺骗市民到时去参加“佔中”而已。

  色厉内荏 製造虚假民意

  为什么发起“佔中”的“学者”要“扮清高”?要装成是“新兴势力”?这恰恰说明,过往反对派这样的抗争活动不得人心,大家都认为这些“反对”活动破坏社会和谐、安宁,与广大市民的利益背道而驰。发起“佔中”者感到心虚和底气不足,于是,别出心裁要“搞搞新意思”了。

  “佔中”运动虽仍在那些发起人“造声势”的阶段,但各方对之已有许多的批评。这些批评,有劝告,也有警告,提醒发动“佔中”会自食恶果。不过,“佔中”的发起人一味装聋作哑,对劝告或警告均置若罔闻。这一方面说明“佔中”的声势、动力、能量(当然是负能量),以至承诺的参加者仍然不足;另一方面,这也显示“佔中”的发起者“铁了心”要与市民为敌,要与中央和特区政府为敌。

  说现阶段“佔中”的声势不足、负能量不够,这是连发起“佔中”的“学者”自己也承认的事。此人在一个公开场合表示:自己信心不够,因为要产生足够的效力,现时做唔到效果,“佔中”需要更多市民认同才有效果。

  处心积虑 谋取政治私利

  从政治上看,“佔中”不但与民为敌,不顾广大市民的利益,兼且是逆时代潮流而动。“佔中”打?追求“真普选”和追求“民主”的旗号,实质上追求的是动乱,甚至是追求“颜色革命”。如所周知,在一些发生“颜色革命”的国家或地区,私底下都有“美元”的支持和指挥,香港若有人要搞“颜色革命”,其幕后的运作估计也离不开“美元”。天下之事,或善或恶,其中机理,大同小异。有人发起“佔中”,其政治上的目的,是善是恶,相信人人皆知,此处不必“画公仔画出肠”矣。

  从经济上看,“佔中”的影响视其规模大小及持续时间的长短而定。但可以肯定一点:这个影响是坏影响,绝对不会是好影响。“佔中”运动一旦成事,其负能量必然冲击香港经济,其造成的损失现时难以估计,严重一些说,有可能拖垮香港经济。以此而论,发起“佔中”者,显然是居心不良,倘若对经济的破坏作用成为事实,则“佔中”的发起者、组织者、指挥者及幕后策划者和资源提供者,全都成了“人民公敌”,千夫所指,人人得以口诛笔伐。

  从社会层面看,“佔中”必然有损社会秩序和破坏和谐。届时,即使不是香港大乱,至少也是中环大乱。如所周知,中环是香港作为国际金融中心的金融重地,假如中环因“佔中”而交通瘫痪,连同金融运作瘫痪,其后果之严重,实令人不敢想像。若真有此一日,“佔中”的头头们包括发起人,端的是“神人共愤”、“罪在不赦”。进一步说,“佔中”必然会分化市民,分成两大派,形成互斗以至恶斗,加剧内耗,对香港有百害而无一利。

  强辞夺理 掩盖破坏本质

  若论“佔中”的真正目的,决不是什么“民主”、“真普选”或“一人一票选出提名委员会”,而应该聚焦于“乱港”二字,甚或可以归结于“反中乱港”四字。这一真正目的,与反对派过去十多年的言行及抗争并无二致,而且是一脉相承。这次谋划中的“佔中”,由“学者”出面而非由市民“熟口熟面”的反对派头头出面,此举虽属新招,但市民很容易就可以拆穿其“西洋镜”,那就是:一旦正式发动“佔中”,“主力军”必定还是那一批反对派的活跃分子,包括一贯以激进方式进行抗争的“街头斗士”。

  有一点值得注意:谋划中的“佔领中环”运动,发起者希望其规模远大于过往以“佔领”方式进行的任何一次抗争活动。换言之,“佔中”的发起者希望造成更大的“乱港”、“祸港”效果。其计毒矣!其心黑矣!

  “佔中”的前景,简略而言可有以下三途:其一,发起者已经出名,捞足政治油水,宣布就此收手。其二,小规模、象徵式地来一次“佔中”,将对社会和市民的损害减至最低。其三,坚持大搞特搞“佔中”,将其破坏力发挥到极点,也就是决心与市民为敌到底。“佔中”的发起者何去何从?走向天堂?走向地狱?任君选择!

   作者为资深评论员

  • 责任编辑:大公网

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动