大公网

大公资讯 > 大公报纸 > 报纸新闻 > 正文

热闻

  • 图片

汤显明应得到公正对待/叶冠中

  所谓的汤显明“涉贪”事件,经过近月来的演进,许多事实已越来越清晰。那些“贪污”指控,要么站不住脚,要么完全是政治指控。而至今为止,不论是政府审计署还是反对派本身,都无法拿出更有力的证据。但尽管如此,在反对派媒体别有用心的指控下,汤显明被未审先判,惨成人肉靶子。

  值得香港市民深思的是,当媒体指控汤显明是“贪官”时,香港的政客有没有以公正的态度去对待事件?汤显明尽管是一名前廉政专员,理应拥有较常人为高的廉洁标准,但这不代表他需要承受不公正的待遇。当媒体铺天盖地去挖苦、指责他时,这种做法本身,还是不是一种法治的理性公民社会所应出现的情况?

  反对派网罗罪名置人死地

  事实是最有力的证据。到底汤显明有没有“贪污”,鉴于廉政公署已经展开刑事调查,适当的做法应当留待调查结果出来后才做结论。但当前见诸于媒体的所谓“证据”、“罪状”,全都没有任何说服力,有的更叫人失笑。反对派的所作所为,有如古代官员被抄家后,其政敌採取的“网罗罪状”的卑劣做法。什么“五年交流费用大增”、“高薪聘请内地学者”、“五天外访四天休息”等等,简直叫人失笑。

  正如汤显明昨日在立法会帐目委员会所说的,廉署近年交流开支大增,实际是香港廉署地位不断提升的体现。而作为有国际威望的机构,外地来香港学习及取经的访客很多;活动、会议及国际事项频繁,大家关心的酬酢费有所增加亦是来自这个背景。而有关接待来访宾客的支出,汤显明表示,是基于宾客的地位与以往惯例。所有以公帑宴请有关人士,为的是公事目的,符合廉署规例。

  至于“高薪聘请内地学者”指控更为滑稽,难道用七、八万元月薪去聘请内地学者就不可以,只能聘请外国学者?难道国际学术标准是以国籍、出生地而论?反对派根本没有去了解这位学者做了什么、为廉署发展作出了什么贡献,就简单地以“月薪太高”、“内地身份”两条原因指控汤显明,这还不是赤裸裸的政治指控?

  更为可笑的是“五天外访四天休息”罪名,彷彿反对派就站在汤显明身伴,寸步不离。但从头到尾,根本没有任何证据。如果这种指控可以肆意提出的话,那么是否也可在没有证据情况下,指控公民党所有立法会议员“贪污”?

  过去五年来,汤显明为香港的廉政建设作出了贡献,在国际层面上提升廉署的形象,强化与内地及区域,及全世界的沟通。这是有目共睹的事实,廉署是很有影响力的机构,在国际透明榜的反贪指数中,过去数年都有提升,足以证明他的努力。但不幸的是,由于他的个人“政治不敏感”,成了反对派的政治牺牲品。

  • 责任编辑:大公网

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动