大公网

大公资讯 > 大公报纸 > 报纸新闻 > 正文

热闻

  • 图片

“佔领中环”代价巨大/周浩鼎

  对于“佔领中环”行动,笔者出席过不少论坛,每次皆大声疾呼反对。理由很简单,佔领中环带来的后果太严重了,笔者坐的士跟司机闲聊,司机斩钉截铁表示自己可要开工,一旦瘫痪中环,还有什么生意做。上班一族每日交通皆受影响,大家可以即时想到的还有对股市的影响,究竟有无人借瘫痪中环在股市兴风作浪,拖垮大市?这是个值得深思的问题。

  为什么我们要付出如此巨大代价呢?现在反对派一边宣扬自己的普选概念,另一边就迫全港市民接受佔领中环,本来表达诉求方式五花八门,根本犯不?要影响普罗市民生计去达到自己想要的目标。另一个深层次的影响是大型抗争运动可能最终失控,由于佔领中环有别于过往一般游行及静坐,目的是严重瘫痪商业中心,参加者和激进抗争者视之为改变香港示威文化的契机,其实不少激进派一直嫌本港示威抗争方式不够激,达不到效果云云。佔领中环先例一开,香港抗争行动全线升级,进一步影响社会秩序,香港的社会稳定一去不復返。

  在此亦希望谈及香港管治问题。反对派一口咬定普选行政长官是解决所有民生问题的灵丹妙药。笔者认为无可否认,普选行政长官能够让特首增加公众认受性,但香港问题并非单单靠普选就能全部迎刃而解。事实上,香港地方行政,公务员团队缺乏协调及僵化于既有运作模式等,皆不是单靠普选就能解决。回到佔领中环的主张上,泛民主派认为透过佔中这种影响别人生活的激进手法去争取普选,继而解决民生问题,无疑犯了逻辑上的错误。因为佔中本身已经影响到别人日常生活。普选来临后,亦不代表即时解决民生问题。未见官,先打八十,最终吃亏的是普罗市民,实属不智。我还是要劝说反对派,对佔领中环要再三思考。要谈普选,还是应依从基本法,普选细节还有很大讨论空间。

  作者为青年民建联主席

  • 责任编辑:大公网

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动