《城市论坛》缘何如此偏袒?\高亮节

  上周日的《城市论坛》,谈及九月立法会选举,论题为:新界补选“本土”平地一声雷,九月混战协调泛民怎起动?讲者包括:港大法律学系副教授戴耀廷、民主党总干事林卓廷、民协主席莫嘉娴,及热血公民成员郑松泰。

  偏激言论一边倒

  以上四位讲者皆贊成“泛民”观点,鼓吹港人支持“泛民”或“本土派”,言论偏颇,节目变相沦为他们的拉票平台,令人啧啧称奇。他们鼓励市民与中央政府对抗,例如戴教授指出,中央政府为了维稳,不惜使用暴力,港人不宜“硬撼”,应在立法会选举投票给“民主派”,届时“泛民”议席增加,才可与政府抗衡、为港人争取更多福利。

  但此等论调不知从何说起。现时“泛民”持有三分一的立法会议席,过去两三年,经常“拉布”瘫痪立法会运作,阻碍政府施政,港人眼睛是雪亮的,沉默大多数并非看不到,谁会认为此等政客对港有利?选多些此等议员入议会,政府施政必更困难。

  公帑岂能用于阻政

  是否有势力企图控制传媒,宣传一己政见,乘机混淆视听?令人感到奇怪的是,港台是公帑开办的电台,其节目竟然公开鼓动市民偏向“反政府”一方,又是否合理?连英美等国家皆不会容许此一现象出现,唯独香港如此。

  再者,港台为求维持公信力及影响力,应讲求传媒的专业操守,客观持平地看事物。今次事件为例,节目组起码应同时邀请建制派人士出席,平衡观点。要是大家未能凑合时间,应把议题改期讨论,避免出现意见一面倒的情况。

  过去两三年,示威者的暴力行为不断升级,从冲击立法会,至佔领中环,到旺角骚乱,人人在电视上可清楚看到。然而,未见执法部门加强执法,一些法官爱心爆棚,对滋事者往往过分“仁慈”,轻判事例不少。肇事者既可在传媒上做“英雄”出尽“风头”,又可“上位”,背后亦可能得到“金主”津贴,而不须负出任何代价,何乐而不为?长此下去,本港的法治精神岂非荡然无存?社会又怎能长治久安?

  有关当局一方面应加强执法,对滋事分子控以适当的罪名,不能避重就轻。另一方面应立刻查明背后有无“金主”,如有发现,应与持份者多方沟通,看看他们到底有何要求,将问题化解;大事化小,小事化无,方为上策。

  资深评论员

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度