旺暴案 控辩续争议呈堂证据

  【大公报讯】记者梁康然报道:三名男女涉嫌在去年大年初一晚参与旺角暴乱案,控辩方继续争议涉案证据能否呈堂。

  本案被告为许嘉琪(22岁、港大学生)、麦子晞(19岁、学生)、薛达荣(32岁、厨师),各人被控在2016年2月9日于旺角豉油街一带参与暴动。三名被告被指都曾向警方投掷玻璃樽。昨日辩方称,许嘉琪的警诫口供只是陈述事发时的个人情况,如她在口供中称当日在现场是“约了朋友吃消夜,我拿着玻璃樽,我无掟出去。”但控方将此口供当成被告“招认罪名”。因此反对控方将许嘉琪的口供当成招认证据来呈堂。

  辩方又说,被告许嘉琪、薛达荣当日录取口供时,警察指两人涉嫌干犯袭警、拒捕罪名,被告因应该罪名而作出回应。当中被告薛达荣就是因应袭警罪名,才供称“人掟我又掟,我都没掟中警察”。要是薛知道所录口供是用作检控暴动罪,薛可能会保持缄默。辩方直指,基于被告提供口供的背景,如法庭将被告警诫口供当成招认口供,将会对被告不公。

  控方反驳,警方录取口供时,只是查问被告当日在场的行为,以及就初步控罪的即时反应。警方未作出进一步质疑或引导,未见录取过程有何问题。而且决定最终检控罪名的是律政司,前线警员是不会知被捕人士最后会被控什么罪名。控辩双方有关呈堂证据的法律争议今日继续进行。

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度