三次世界大战机会渺茫

  每逢新年,人们都会互相祝愿“世界和平”。战争造成生灵涂炭,为害极大。可是,歷来人类总是无法避免战争。20世纪便发生了两次世界大战,令人怀疑:国与国之间,可否避免战争?世界能否“永久和平”?

  如果“永久和平”的意思是:国与国不再兵戎相见,恐怕不可能。国与国之间会因利益冲突而开战。国家内部会发生内战,波及其他国家。事实上,二战至今,小规模的局部战争,从未停止。可是,如果“永久和平”指:不再发生伤亡巨大的战争,那机会便甚高。理由如下:

  核武国开战两败俱亡

  首先,现时,大国多数拥有核武,足以毁灭整个地球。就算拥有较多和较高杀伤力核武的国家,先下手为强,向实力较弱的核武国开战,后者可用核武反击,结果就是两败俱伤,齐齐灭亡。这便是“保证互相毁灭”理论(MAD:mutual assured destruction)。核武只有阻吓作用,不能真的用于另一核武国。核武大国之间不能战,那发生第三次世界大战的机会,当然十分渺茫!

  其次,经济愈来愈全球化,各国互相倚赖的程度,大幅增加。小如一件衣服,可能由香港人设计,布料购自欧洲,衣钮买自日本,运到中国的工厂缝製,然后运回香港装箱出口到美国、墨西哥及南美出售。国与国之间经济关系愈密切,一旦发生战争,胜负未分,经济已齐齐受到打击,商贸减少,股市下跌,货币贬值。战争已成“双输”,既无实利,亦无光荣可言。2003年,美国进攻伊拉克,推翻萨达姆政权。美国固然经济受损,伊拉克政治、经济严重倒退,要依赖美援。交战双方都没可能得益,又何必开打呢?

  第三,战争成本愈来愈高昂,美国2003年出兵伊拉克,国防部直接开支7578亿美元,加上驻军及其他花费,整场战争花了一万多亿美元。战争消耗了不少武器和军需品,要製造新的补充,亦耗费不菲。战胜国打赢后,立即撤军,即无利可图,只有损耗。驻军当地,不但花费巨大,而且被当地人民视为侵略,不断打游击反抗,麻烦更大。

  第四,正因现代战争花费惊人,经济损耗巨大,而且战争少不免有官兵伤亡,故此很容易引起人民反对。国家要发动战争,务必速战速决。战争一旦旷日持久,当初贊成开战的民众,都会改变主意,起来反对,政府可能倒台,政党可能在下次选举失利而下野。事实上,现时全球人民都认识到战争的害处。小布什要向伊拉克动武,遭全球千万计的民众示威抗议,大大损害美国的形象。兵凶战危,没有十足把握必胜、不能速战速决的战争,对执政者没有好处,不如不打。

  外交途径化解冲突

  第五,过往,国与国之间发生利益冲突、领土和主权争议,最终都要用战争解决问题。现今,有许多国际组织(如联合国)作为平台,可以通过协商、谈判解决问题。亦可以运用经济制裁,外交途径化解冲突,不必要用战争解决问题。就算最终必须一战,也只会打局部战争。

  二战结束至今62年,只有小战,没有大战。全球人民享受到的“长久和平”,是人类歷史上从未出现的!   撰文:博文

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度