官吁陪审团考虑各被告APSC责任

  【大公报讯】记者梁康然报道:DR美容事故误杀案法官继续引导陪审团,指陪审团分析涉及亚太干细胞科研中心实验室(APSC)的案情时,需考虑被告周向荣与陈冠忠,是否履行应有的责任,确保CIK血製品属无污染的产品,如确定周向荣是APSC负责人,他只听取陈冠忠口头汇报,是否已履行应有的责任。而陈冠忠不曾测试涉案血製品是否出于无知。

  法官张慧玲在引导陈词中,提及处理血製品的APSC,称被告周向荣多次表示,相信APSC达到美国血库协会认证(AABB)要求。

  但据AABB要求,需由合资格的医学总监和实验室总监,为血製品订下严格的製作流程。

  不过,负责人手安排的周向荣,就一直把製作血製品工作交由陈冠忠负责,并容许陈冠忠以“製作流程只在脑中”的情况下,进行CIK血製品研究。同时,周向荣又接纳陈冠忠只以口头保证,就信任所有血製品都接受过细菌测试。

  陈研CIK产品 为何缺监督?

  法官指,出事前APSC内已有具血液专科的资格医务总监郑彦铭,以及具註册医务化验师的实验室总监华寿恩两名专业人士。陪审团需考虑,就算周向荣意属由陈冠忠去研究CIK血製品,但为何不安排两名专业人士去监督陈冠忠。

  至于陈冠忠的情况,法官表示专家证人微生物权威袁国勇曾在庭上供称,被告陈冠忠不曾受过医学训练,未必具医学知识,了解细菌测试的重要性。

  但陪审团需要分析,在出事时身在海外的陈冠忠,仍然用长途电话,要求APSC职员将曾载过三名事主样本的试管,放入验菌机测试,并修改仪器日期至案发之前,事件是否反映陈冠忠本身知道细菌测试的重要。

  而被告麦允龄主要负责诊所工作,仅曾参观过APSC几次,陪审员要考虑她在管理APSC上需要负上多少责任。

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度