有权无权/纯 上

  加州大学伯克莱分校的心理学教授凯尔特纳(Dacher Keltner)做了几个有趣的实验。

  在一个实验中,他让一组参与者将当前生活状况与比自己穷困潦倒者比较,而另一组则与比自己富裕有权者比较。然后他给两组成员看同样的照片,让他们分辨照片中人的心情。你能猜到哪一组成绩更好吗?在另一个实验中,他将三个参与者组成一组,给他们五块饼乾。每人先各拿了一块,但有一个又多拿了一块。你能猜到是谁多拿吗?

  第三个实验中,心理学教授组织参与者玩“大富豪”(Monopoly)游戏,给其中一人更多筹码,让他显得“有钱有势”。游戏结束后,这些人被带到客厅,桌上放着一瓶糖果。教授告诉他们,糖果是给接下来参加实验的孩子们吃的,然后离开了房间。他暗中观察发现,“有钱有势”者毫不客气地多次取用糖果,一点也没不好意思。

  为富不仁,越有权力,就越容易发生腐败吗?美国心理学家早就发现,无论在哪里,开豪车者更倾向于无视交通规则。他们认为,这是因为在美国社会中,有钱就意味着有权。既然有权的人独立自主,不用靠他人帮助就能过得很好,也就容易忽视弱小者的情感和需求,表现得缺乏同情心,常“厚颜无耻”地多吃多佔。

  不过,无权无势者对权力的情感也十分矛盾。一方面,大家都羡慕有钱有权者,对他们的生活方式、情史家史,甚至吃什么、用什么都兴趣盎然,狂热模仿。另一方面,普罗大众又很容易反目成仇,为名流的倒楣、倒台鼓掌叫好。比如,美国名女人、真人骚主持人、模特、服装设计师金卡黛珊(Kim Kardashian)平日一向以生活奢华,卖相光鲜受到追捧。她在家中遭人持枪抢劫,丢失了价值几百万的珠宝之后,社交媒体上的围观者起初表示同情,但不久就怪话纷纷。有的怀疑她伪造抢劫,骗取保险,以便“有钱去整容”。有的甚至对抢劫犯没有开枪表示遗憾。同样,每当美国政客如前副总统丹奎尔、前总统小布什发生口误,就会遭到大众无情嘲讽。民主党大佬迪恩(Howard Dean)二○○三年参与总统竞选,因为在初选大会上尖叫一声,“举止怪异”,立刻惨遭选民抛弃。

  人类学家认为,我们对位高权重者天生就爱恨交加。原始社会的狩猎、採集者部落中,尽管大家一般都敬仰、羡慕首领的权势,但如果首领表现得过分自负自傲,很快就会遭遇诋毁、反抗。他们甚至在大猩猩群体中也观察到了相似现象,认为这种既“势利眼”又“患不均”的心态是人类进化过程中养成的、根深蒂固的劣根性。

  当然,美国科学家认为,最好的领导人应该以德服人,通过高尚的榜样和助人为乐的行为获得权力。然而实际生活中权力带来腐败的例子实在太多。最近在美国越闹越兇的“我也是”(#MeToo)运动,就揭露了妇女多年来忍受有权有势男人的性骚扰,但她们的声音一直不被认可,为恶者也一直逍遥法外,现在高压锅终于到达爆点,所以大众反响才会如此强烈。

  但愿我们每人都能清醒意识到:权力的腐蚀性不仅表现在有权有势者的恶行上,更在于它能无声无息改变无权无势者的思想和行为,让大众下意识模仿上位者。特朗普二○一六年大选中“逆袭”胜出,之后无论说多少“错话”,行为多么乖张任性,不可理喻,仍受美国“劳动人民”支持者的坚定拥护,就是很好的例子。

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度