“一念之仁” 未必成仁/关 昭

  “旺暴”案中十名被告钟志华等昨日再提堂,十人参与暴动、袭警、刑事毁坏等十四项控罪罪名成立,下周宣判,辩方律师在庭上求情,但所列举的理由均为法官驳回。

  多宗“旺暴”案近日进入结案阶段,而一无例外,辩方律师均以所谓家庭破碎、一时冲动、年少无知等为被告求情,更有如梁天琦案的“大状”竟以自责“没推动过民主”来作为求情理据。这些律师“大状”,为被告讲好话要求轻判,乃是职责所在,也属无可厚非,但“人情还人情”,是非曲直却不能任意扭曲,把一些个人原因以至什么“追求民主理想”作为参与“旺暴”的求情理由,不仅无助被告脱罪,而且还会对被告本人以至更多年轻人造成混淆和误导,后果是“可大可小”的。

  其中,如昨日十被告中,有两人犯案时年仅十七,辩护律师要求法官念其年少气盛,施以“一念之仁”,轻判入教导所,云云。

  对此,法官回应指出,两人同时干犯暴动、袭警、刑毁等四项罪名,罪行性质非轻,而更重要的是,法律并无赋予法官“一念之仁”的权力。

  事实确实就是如此。十七十八那个不“年少气盛”?但能因此就构成参与暴动、袭击警察和刑事毁坏的理由吗?而且恰恰相反,不及时给予应得惩处,让他们深刻体会到“以身试法”的严重后果,很可能反会害了他们一生。而“一念之仁”确如法官所言,并非法律概念,更非负责任的做法,“一念之仁”可以成“仁”、也可以成“恶”,关键还是要引导年轻人分清是非,懂得为自己的行为负责,从而避免犯上错误和重蹈覆辙,才是真正的“仁”之所在。

  “旺暴”已成过去,庭审仍未了结,一批年轻人在戴耀廷之流的煽惑与误导之下,走上犯罪歧途,面临铁窗生活,而最该被谴责的又是谁?能让他们逃脱法律责任吗?

责任编辑: 大公网

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度