大公网

大公资讯 > 大公社会 > 社会要闻 > 正文

热闻

  • 图片

广州小贩遭掐脖子状告城管 律师称若败诉将上诉

今天(24日)上午,李盛燕委托律师起诉城管部门一案在广州海珠区法院第三法庭公开审理,这也是广州第一起小贩状告城管的案件。原告李盛燕的代理律师隋牧青认为,执法者在执法过程中为了制裁违法或犯罪,常常会侵害到公民的人身权利。

冲突现场图

 冲突现场图

  中广网北京5月24日消息(记者郑澍)据中国之声《新闻晚高峰》报道,今年3月,广州小贩李盛燕在卖东西时,与前来执法的赤岗街城管人员发生冲突,因为小贩遭到城管掐脖子,这件事一度引起广泛关注。今天(24日)上午,李盛燕委托律师起诉城管部门一案在广州海珠区法院第三法庭公开审理,这也是广州第一起小贩状告城管的案件。

  庭审大概持续了3个半小时的时间,控辩双方当事人均没有出庭,全由代理律师处理。原告李盛燕的代理律师隋牧青表示,法庭今天情况比预料中的好,但是代理这起案子让他也多少感觉到了压力。

  隋牧青:虽然时间搞的有点紧,但是我觉得都还是不错。其实我是略微有一点担心,因为这个事情涉及到了公权,因为之前都是会一定压力。但是从庭审的情况来说还是不错的,比我预想的要好。这种案件其实是有一定的典型性和社会代表性。

  原告李盛燕的代理律师隋牧青认为,执法者在执法过程中为了制裁违法或犯罪,常常会侵害到公民的人身权利。他认为他的当事人也就是小贩李盛燕并没有违法,但是公安以及城管的行为不仅给当事人同时也给她的孩子造成了伤害。

  隋牧青:具体的例子就是,把她的孩子非法囚禁。理由是说如果不把孩子带回去,没有人照顾,你干嘛非要把她妈妈抓起来。别说她妈妈没有所谓违法或者严重违法,即使有,这种情况都不应该抓她,她有那么大的罪过吗?对孩子的伤害远远超过对违法行为的制裁。而且当时我并不认为有什么违法行为,就是一个违规而已,不要把这种事情都上升到一个多么高的高度。这种说法都是特权意识根深蒂固的。

  隋牧青代表当事人提出三点诉讼要求:一是确认被告行政行为违法;二是判令被告为原告消除影响,恢复名誉,并在全国性报刊上公开赔礼道歉;三是要求广州市城市管理综合执法局海珠分局以及公安赔偿精神抚慰金共计11万元。

  而被告在答辩状中认为,原告人不听劝告使用暴力抗法,已经构成妨碍执行公务行为,依法应予控制和查处,被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

  隋牧青坦言,行政诉讼胜诉率是非常低的。现在几乎没有听说过行政诉讼能够胜诉。

  隋牧青:我们觉得要赢就可以了,因为要赢都是一个非常不容易的事情。当然我希望海珠法院能够做出一个有标志性、标杆性的公正的判决。

  然而,如果出现一审败诉的情况,隋牧青对记者表示会上诉。

  在开庭的前两天,李盛燕曾经接受媒体采访表示,11万元的索赔对她来说不重要,更多的是想讨一个公道。今天,案件没有当庭宣判,案件审理的进展,中国之声将会持续关注。

  事件回顾:

  3月6日,微博上一则关于“广州海珠区城管队员与女小贩发生冲突”的帖子频遭转发。消息称城管执法过程中与女小贩发生口角,掐住对方脖子意图将其放倒。涉事城管中队的有关负责人却表示没有掐小贩脖子,只是采取了隔离控制措施。(3月7日《南方日报》)

  • 责任编辑:陈永

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注