大公网

大公资讯 > 大公社会 > 社会要闻 > 正文

热闻

  • 图片

女童玩碰碰车撞掉牙 游乐场被判担责四成

五一假日期间,年仅3岁的童童和母亲一起在广州一家游乐场所游玩,在玩碰碰车过程中,童童发生碰撞,致使门牙当场脱落2颗,1颗发生严重位移。为此,童童母亲向法院提起诉讼,要求游乐场公司承担所有责任,支付医疗费、精神损害抚慰金等赔偿款项共计2.3万元。

  小孩玩碰碰车,牙齿竟被撞落。小孩母亲职责游乐场方没有尽到安保义务;游乐场方则认为家长也有失看管。小朋友在游乐场游玩出了意外,到底该谁负责?

  五一假日期间,年仅3岁的童童和母亲一起在广州一家游乐场所游玩,在玩碰碰车过程中,童童发生碰撞,致使门牙当场脱落2颗,1颗发生严重位移。对此,童童母亲认为游乐场公司应当承担所有责任,一纸诉状将对方告上法庭,要求赔偿损失费2.3万元。近日,本案经天河区法院审理后,认为游乐场公司未尽到安全保障义务,对事故发生存在一定过错,故判决承担40%损害赔偿责任。另一方面,童童母亲未能尽到必要的监护义务,故承担60%损害赔偿责任。

  案情:

  孩子玩碰碰车撞掉门牙

  2012年5月1日,年仅3岁的童童(化名)在母亲陪同下,来到广州一家游乐场游玩。母女俩人行至碰碰车场地时,童童表现得非常兴奋,不停告诉妈妈要玩碰碰车。待童童母亲购买2张碰碰车门票后,在工作人员引导下,母女俩人进入碰碰车场内并挑了一辆碰碰车坐下,之后童童与母亲分别被工作人员系好车内安全带。孰料,在游戏过程中,由于过程激烈,导致童童发生碰撞,其门牙当场脱落两颗,一颗发生严重位移,血流不止,随后被紧急送往医院就诊。

  判决:

  孩子母亲与游乐场均担责

  最终,法院根据游乐场公司、童童母亲双方的过错程度,酌情确定童童母亲承担60%的损害赔偿责任,游乐场公司承担40%的损害赔偿责任,即赔偿包括精神损害抚慰金在内费用共计1531余元。

  司法建议

  1.经营者需提供防护设施及警示

  游乐园相关经营者、管理者需提供符合未成年人身心特点的特殊防护设施,对可能存在的危险以未成年人能理解的方式进行警示和提醒,经营人员需向家长就游玩中保护未成年人方式予以示范和说明。

  2.激烈游乐设备需限制年龄身高

  同时,针对各项大型游乐设备,建议经营者设置游玩者最低年龄和身高限制,避免缺乏基本自我防护能力的幼儿游玩过于激烈的大型游乐设备,如果未达到特定年龄和身高的未成年人游玩碰撞、颠簸类的游乐设备,建议家长全程陪同。

  3.对设备进行安全监察

  此外,经营者应及时会同有关部门,对辖区内允许未成年人游玩的各项大型游乐设备进行安全隐患检查,尤其是对未成年人特殊防护设施的检查。

  受伤女童家长

  童童母亲认为,游乐场公司构成严重侵权,其本应对自己经营的碰碰车非常了解,在经营场地范围内,对进入游乐场所的人身安全负有安全保障义务,但却没有尽到安全保障和安全告知义务,并且没有意外事故处理制度。为此,童童母亲向法院提起诉讼,要求游乐场公司承担所有责任,支付医疗费、精神损害抚慰金等赔偿款项共计2.3万元。

  争议:

  家长疏忽?游乐场警示不足?

  法院审理后认为,游乐场公司为童童提供碰碰车游乐设施,却未能提供可保护童童人身安全的防护设备,也未能尽到合理的安全说明义务,导致童童在使用其游乐设施时发生碰撞,进而造成身体损伤,故该公司未能尽到安全保障义务,其对事故的发生存在一定的过错。

  与此同时,童童母亲未能合理注意到游戏设施缺乏特殊的幼儿保护装置,而带领童童参与激烈碰撞的游戏,且在游戏过程中未能对孩子的人身安全予以高度的注意和保护,导致损害后果的发生,故童童母亲未能尽到必要的监护义务,其对事故的发生亦有过错。

  游乐场负责人

  本案庭审中,游乐场公司负责人辩称,营业场内的设施设备均已严格按照规定进行年检及安全检验合格,而且在游乐场碰碰车设施入口处、碰碰车运行现场等地均按规定悬挂醒目标志和作出警示说明,故已经尽到安全保护责任。与此同时,在事故发生后,公司立即派人驾车将童童送往医院就诊,且已及时为童童支付必要的治疗费,因此不必承担任何责任。此外,游乐场公司还认为童童母亲应当承担一定的监护责任。(记者章程 通讯员田青)

  • 责任编辑:辛忠

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注