《大公报》特色栏目:香江谈。关注香港政治,聚焦香港社会,表达香港民意。香港的每一步动态是发表观点的起始,香港的进一步发展是发表观点的愿景。
刘迺强:反对派不想你知的曼德拉
为了要把自己装扮为崇尚“爱与和平”的人,反对派近年来奉甘地和曼德拉为他们的精神领袖,曼德拉之死,反对派更表现得如丧考妣。对西方社会来说,曼德拉延续了一个他们希望出现的情况:白人迫害非白人,但非白人却原谅白人。
马明瑞:应法律规范特首“述职”形式
香港是一个“一国两制”的地区,述职行为不能完全等同于内地的党政机构,但明确特首述职行为,规范这一宪制行动,无疑有助于完善“一国两制”、“港人治港”,也能令“向中央负责”这一规定得到更好的落实。
周融:佔中犹如“卖药党”
反对派一再政治炒作政改及特首普选方案,甚至策动“佔领中环”行动胁迫中央;帮港出声发起人周融重申,香港当下已经处于“史上最接近特首普选”的时刻,质疑反对派“到了这个千载难逢的时刻不去务实讨论,而去策动‘佔中’来搞乱档”...
香江谈:特首选举把好关理所当然
一个地方的民主选举的最大意义,是首先要合乎宪法中已铁定的选举办法,由合资格的大多数选民选出他们认为最好的议员或领导人,这个议员或领导人在当地就是具有最大的认受性。
香江谈:选民年龄层好重要
澳门立法会选举,有一项做得很好,值得香港借鑑。有反对派立法会议员常说“我代表七百万市民问你(特首)……”且慢,我是七百万人中之一,但我并没有投你一票,请别“下巴轻轻”说“代表我”。
香江谈:“换特首”之说极无聊
特首选举虽然尚未到普选阶段,但梁振英的当选,先是取得足够提名人数,再报名参选,然后被选出来,整个过程合宪合法。既然对整个社会全无好处,“换人游戏”应即停止,提都不该提!
香江谈:大教授水平低处未算低
“佔中”那个大教授的谬论,真是数不胜数,这里再来数他一个:把争取美国种族平等的马丁.路德金抬出来,是“自己倒自己米”,结果只有三个:一、乱;二、不尊重马丁路德金;三、自我矮化大教授高级知识分子的崇高地位。
香江谈:大教授“三权论”荒谬
有个大教授游说港人参与“佔中”行动,其中一个“理由”,似是实非,那是“公民经济政治三权=整全基本人权”,港人的“三个整全人权中,没有了政治人权,其他二权日后也会失去”。