北京大学的燕京学堂，最近在这个炎炎夏日着实火了一把。

今年5月，北大启动“燕京学堂”计划，这是一项为中国国内和国外的学生开设的一年制“中国学”硕士学位项目，是“具有国际视野的开放、高端的学术研究和人才培养计划”。宿舍选址原北大人文学科所在地静园一至六院，随即引发校内外广泛争议。

7月23日，北大的两位著名校友甘阳、刘小枫发表万字长文，严厉抨击北大燕京学堂，称其不过是北大的“租界学堂”，并彻底否定，要求废除该项目。而北大的学生，则更多把关注焦点放在北大官方对选址的决策流程，认为应当公开透明、程序开放，决策论证需合理化。而选址静园，则触到了北大师生的痛点，引发情绪的总爆发。

而关于燕京学堂的教学内容本身，各方也给出了质疑。有人质疑称，“中国学”硕士仅需学习一年，能学出什么？能充分了解中国文化吗？能培养出高端的学术人才吗？这是否与其办学理念相悖？而且燕京学堂的学生的待遇太过优渥，又牵涉教育公平的原则问题。而教学的核心“中国学”，又是什么？

北大想借助“燕京学堂”项目在创建世界一流大学的道路上更进一步，但它能完成这样的使命吗？