大公网

大公资讯 > 台湾频道 > 两岸关系 > 正文

热闻

  • 图片

大陆学者林冈:统一前两岸应有何种政治关系

本文认为,两岸在统一前的政治关系,是中国内部尚未完全终结敌对状态的两个政府之间的特殊关系。四年多来两岸关系和平发展的一个重要政治成果是“九二共识”所隐含的“法理一中”概念的确立。


   两岸对“九二共识”的认知存在差距

  但目前两岸对“九二共识”的认知,尚存在一定的差距。首先是在“九二共识”的内涵上,存在着“各自表述”与“各不表述”的歧见。台湾方面坚持以“各自表述”,界定“九二共识”,是为了凸显“中华民国”的合法存在,希望大陆允许台湾单方面对外宣称,一个中国就是“中华民国”,其主权和领土范围包括大陆,治权仅及台澎金马。大陆方面鉴于两岸在“谁代表中国”的问题上的政治分歧,主张在事务性协商中不涉及一个中国的含义。大陆认知到国民党对“各自表述”的坚持,但对此既没有接受,也没有明确反对,而是保留了一定的战术模糊性,体现了战略清晰和战术模糊的结合。

  与此不同,国民党以“各自表述”界定“九二共识”,提出“一个中华民国,两个地区”的明确表述,以“中华民国”填充两岸同属一个国家这一双方均能接受的较为弹性的一中框架,具有同时追求战略清晰和战术清晰的意味,即双重清晰。其次,对于隐含“一个国家”内涵的“九二共识”的政治逻辑,即对国家统一目标的认定和承诺上,存在着明显分歧。“九二共识”的要义不但在于“不独”,而且在于“要统”。前者可以视为一个中国的“弱原则”,后者可以理解为一个中国的“强原则”,是前者的逻辑延伸。当年两岸在一个中国的意涵,也就是谁代表中国问题上存在着不同认知,不等于双方不存在“坚持一个中国原则”、“追求国家统一”的共识。虽然2008年后台湾当局明确接受了“九二共识”,但国民党所主张的“不统、不独”的政策立场,与两岸在九十年代初所达成的“九二共识”,尚有明显出入,国民党对统一目标的放弃,是对“九二共识”所隐含的一个中国“强原则”的淡化处理。至于民进党以两岸没有文字协定为由,否认“九二共识”的客观存在,不能不说是犯了一个逻辑错误。共识毕竟不是协定,真有文字协定,当年两岸就不是达成“九二共识”,而是正式签署“九二协定”了。大陆与台湾不同政党在统“独”问题上的立场。

  • 责任编辑:书丹

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注