大公网

大公资讯 > 大公国际 > 独家报道 > 正文

热闻

  • 图片

历史探秘:甲午战争清廷为何失败 只因“全民腐败”

正是水师的腐败、朝廷的腐败以及全民的腐败,才导致了那场惨烈战争的失败。在势均力敌的两国之间,腐败的军队一定是打败仗的,而人心散了,腐败是必然,失败也是必然.

\

甲午战争漫画

        文 / 王冲

  甲午战争过去120年了,再来讨论当年为什么失败,是个艰巨的任务。诸多观点中,我倾向于认同“腐败说”,我认为正是水师的腐败、朝廷的腐败以及全民的腐败,才导致了那场惨烈战争的失败。

  古今中外,腐败的军队是打不了胜仗的。因为军队是个精密的机器,任何一环都不容许出问题,任何一个环节的问题都可能带来灾难性的后果。很久以前英国曾经流传一段民谣:“少了一个铁钉,丢了一只马掌;少了一只马掌,丢了一匹战马;丢了一匹战马,败了一场战役;败了一场战役,失了一个国家。”这段话,被称为“铁钉效应”。

  腐败,就是让每一个环节都打折扣的要素。因为腐败,炮弹不合适;因为腐败,武器系统年久失修;因为腐败,炮筒上晾衣服也无人问津;因为腐败,优秀的军官得不到升迁和提拔;因为腐败,战役自然会失败。

  这样的例子数不胜数。从历史上看,明军和李自成或后金军对垒时,打不过敌人就杀几个百姓凑数领赏,这是腐败;鸦片战争前夕清军吃喝玩乐抽大烟也是腐败;当然,甲午战争中主将叶志超大敌当前狂奔而逃,也是腐败的表现形式。

  作为高级将领的叶志超逃跑,说明腐败不限于军队,而是朝廷官员的集体腐败。明朝末期将领贿赂魏忠贤或拜他为干爹才能升迁,同样,清朝末期的部队也是买官成风。

  在腐败弥漫的状况下,官员都想的是个人升迁和疯狂敛财,而不是国家利益,更不会想着知己知彼。从主战主和的争论以及由此凸显的无知和傲慢,到只顾自己一亩三分地的自保之心,都是腐败的思维方式。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..25 下一页
  • 责任编辑:严雪

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注