大公网

大公资讯 > 大公国际 > 重点报道 > 正文

热闻

  • 图片

外媒关注MH17坠毁 中国到底站在哪一边?

随着事件的进一步发展以及坠机现场照片的出现,各种客观分析得出了飞机坠毁的最大原因可能是被地对空导弹击落,而击落飞机的最大可能是俄制“山毛榉”导弹。

  也许西方媒体也知道俄罗斯不可能是击落客机的肇事者,但是亲俄武装的“罪孽”也需要算在俄罗斯的头上,这是“搞臭”普京的最佳时机,于是乎所有的脏水一股脑地全泼在了普京的身上。而俄罗斯自然是不甘示弱,先是指责乌克兰政府不停止战争,应该对此事负责,然后公布一些监控证据,试图证明乌克兰政府与此事相关。

  而就在西方与俄罗斯还在大打“口水仗”的时候,西方媒体忽略了最根本的问题,那就是真相调查。相较于西方媒体偏颇的立场以及俄罗斯有苦难言的态度,中国则表现得十分冷静,毕竟中国也刚刚经历过一场莫名其妙的空难事件,至今真相不明。所以中国政府第一表现不是指责也不是审判,而是要求“查明原因”。从最开始,到现在,中国政府针对马航MH17航班坠毁事件使用的定性词语一直是“坠毁”这样的中性词,而不是西方媒体口中的“击落”,这里面没有任何偏袒的成分,而是在独立、客观、公正的国际调查之前,任何主观的臆测都不利于最终真相公布。

  7月22日,安理会终于出台了关于马航坠毁事件的最终决议,文本内容中采用的也是“坠毁”,而不是“击落”,中国政府对这一立场是支持的,但是在西方媒体看来,中国政府是在偏袒俄罗斯。英国《卫报》称中国在MH17航班灾难上保持沉默,《卫报》揣测中国是因为中俄密切的两国关系使得中国不愿意在马航MH17航班坠毁事件上承担责任。《卫报》提到了两个月前中俄签订了跨度30年,价值4,000亿美元的天然气供应协议,认为这一协议表明两国关系正在成长,而这也使得中俄在国际事务中更多地相互支持。

  中国驻联合国大使刘结一在18日就强调对MH17事件过早地下结论以及任何推测和指控都是不明智的。《卫报》认为中国官媒21日的社评巩固了刘结一的立场,社评称,西方舆论“提前审判”俄罗斯并非基于已有证据和事情的基本逻辑……俄罗斯在第一时间陷入被动,这再次让人看到西方舆论为政治利益服务的高涨热情和能力。新华社也批评美国和澳大利亚“轻率”地指责俄罗斯。

  • 责任编辑:王宇

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注