大公网4月1日讯 据海外华文媒体多维新闻报道,中国主导的亚投行(AIIB)向以美国为核心的国际金融秩序下了战书,美国自然不会甘心,几次三番表示慎重对待是否加入亚投行,实则与中国分庭抗礼,摆出对抗的架势。而日本也跟随美国之后,与中国唱对台戏。
日本JBpress网站3月31日发表文章称,日美坐看超过40个国家加入中国主导的亚投行,其实日美内心并不爽快,也并非不想加入,只是对于中国公然挑战美国在国际金融体系中的霸主地位,美国不会简单地认可中国的崛起,而是要以一种对抗的势态表明自己在全球治理中的话语权,因此日美联手,以亚投行运营制度不够透明为由,拒绝加入。
日本内阁官房长官菅义伟30日在记者会上就40多个经济体申请加入亚投行一事表示:“亚投行能否确立公正的管理?(我们)担忧无视债务持续可能性而进行贷款会不会给其他债权者带来损害?”他还强调日本政府对于加入亚投行“要再次慎重考虑”。
文章称,关于欧洲各国的加入,这主要是因为中国在次贷危机后对欧洲的援助让欧洲心存感激,这次加入亚投行,也算是欧洲各国对中国“投桃报李”,认可中国在国际经济中的重要地位。当然,这也是欧洲重视中国乃至亚洲市场的结果,加入亚投行符合它们的国家利益。
而东南亚纷纷加入亚投行则是出于对国际货币基金组织(IMF)的不信任。东南亚无法忘记1997年亚洲金融危机中请求IMF援助,而IMF以改善金融管理体制和财务漏洞为支援的前提,结果导致各国经济进一步下滑。从某种程度上说,亚投行的成立对东南亚而言可谓“久旱逢甘霖”,正满足了它们的需要。
中国在全球一呼百应的气势引起了日美的警觉,日本政府拒绝明确表示加入的时机,美国也要求中国与现有的国际金融机关合作。文章认为,在全球多国响应中国号召的情况下,日美将亚投行排除在外是不明智的,为什么不能先加入亚投行再讨论如何改进其管理体制呢?尤其是日本,敌视中国的心情可以理解,但是不可感情用事,日本政府应深入考虑怎么做才更符合国家利益。
事实上,英国《金融时报》报道称,日本驻华大使木寺昌人与日本商界领袖相信,日本会在6月加入亚投行。木寺说:“商界觉醒得有些晚了,但是他们现在已经进行加入亚投行宣传,这种宣传看起来有效。”《金融时报》评论称,如果日本加入,将被视为东京与华盛顿分道扬镳,使美国成为唯一一个大的例外。
同时,《朝日新闻》也表示,韩国宣布申请加入后,日本成为该地区唯一不参加亚投行的美国重要盟国。日本政府不断指出亚投行存在的问题,这与不断摸索建立联系的各国形成鲜明对照。在美国,金融机构将亚投行视作“摇钱树”,已经与中国开始接触,所以美国国内也并非那么团结。由美国人担任历届总裁的世界银行,也正向着与亚投行合作的方向进行讨论。日本继续缺席真的好吗?
尽管中国将亚投行的总部留在北京对其他国家而言存在一定的风险,但是这没有排除它带来的巨大利益,日本确实该为自己考虑了。
扫一扫,关注大公网《世说时局》公众号