意识形态应让位国家利益 中国对朝鲜政策要反思

2013-02-17 08:07  来源:大公网

   \

资料图:朝鲜士兵


    大公网特约评论员 邓聿文

    朝鲜第三次核爆在宣告中国多年来为维护半岛无核化努力挫折的同时,也在中国社会内部引起了一场是否应该对不按常理出牌的朝鲜进行放弃的讨论。一派人主张中国还应像既往一样发展同朝鲜的关系,因为同为社会主义国家,有着相同的意识形态,且朝鲜对中国有战略缓冲作用,是抗衡美国亚洲战略的一张牌。还有一派人主张中国应该放弃朝鲜,理由是朝鲜已经成为中国的负资产,既然中国“管不住”朝鲜,就应该抛弃它。

  笔者认为,中国现在确实到了应该理性思考和评估是否放弃朝鲜的时候,并赞同后一看法——中国发展同朝鲜的关系必须回归到正常的国家关系,以国家利益为最高原则和出发点,而不能被虚无的意识形态和战略缓冲区的“说辞”自缚手脚,以致把自己搞得被动,自身利益受损。可从以下几个方面来看待这个问题:

  首先,国家关系如果建立在意识形态和价值观的基础上是很危险的。这既不符合国际关系的现实,也不符合中朝各自的现实,也是对中国发展同西方关系的否定。假如以为中国曾经被西方蹂躏过,就推断西方是“亡我之心”不死,则是将意识形态凌驾于现实利益之上,恰恰颠倒了现代中国与西方合作的基础。另外,中朝虽同为社会主义国家,但两国行事风格的差距恐怕比起中国同西方的差距来,要大得多。

  其次,把中国的战略安全寄托在所谓的地缘政治优势上,本身就是不切实际的,也夸大了朝鲜的作用。人们津津乐道的朝鲜对中国的战略缓冲区,是就地缘战略而言的。如果说,在冷战时期,朝鲜确实充当了这一作用,但在现代战争形势下,也势必大大减弱,乃至几近于无。事实上,从缓冲区的含义看,它是为了隔离危害。当危害就产生在缓冲区内,缓冲区的“缓冲”作用也就消失了。至于认为朝鲜可作为中国手里一枚同美国博弈的棋子的想法也很天真。前提是中国能有效驱动这枚棋子。在战略上,把一个13亿人口的国家安全,寄托在2000多万人口、面积仅约中国1/80的小国身上,这种认识是非常危险的。中国本身的强大与开放才是自身最根本和可靠的保证,而不是地缘政治优势。

  第三,朝鲜也在努力摆脱中国“束缚”。中国人看待中朝关系,总喜欢用历史来代替现实,把两国关系看成“鲜血凝成的友谊”,甚至夸大为“唇亡齿寒”。但对朝鲜来讲,民族的主体性使它把争脱中国的“束缚”看成是独立自主的表现,因而外界看到,朝鲜很少强调“鲜血凝成的友谊”这个概念,而是突出自身努力取得的成果。

  第四,朝鲜拥核后,不排除对中国实施“核讹诈”。根据美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰最近文章中披露的信息,2009年夏,克林顿访问平壤同金正日会晤,朝方提到朝鲜经济窘困的原因之一是中国战略;朝方还暗示,之所以退出六方会谈,旨在摆脱中国的羁绊而已,并非针对美国。即便这个信息不是很准确,从朝鲜而言,它发展核武的目的之一,就是幻想美国在压力下选择与之妥协,以取得与美国对等的谈判地位,获取更高要价。因此,它不排除朝鲜真正拥核后,会投向美国要挟中国。

  这就需要中国反思对朝政策。这个反思不是一般的具体政策的调整,或许应该是外交思想和原则的彻底重构。在国际民主化的趋势下,中国必须把国家利益同人类福祉与国际正义结合起来作为自己外交的出发点和最高原则,换言之,外交要有灵魂,这个灵魂就是国家利益和人类正义。我们应该在这一原则下处理同朝鲜的关系。


相关评论:

中国有6大核心利益 朝鲜核试验损害中国利益  

延静:中国处尴尬地位 应对朝核莫失理智 

中评社:朝鲜若核试 东北亚更陷困境  

英媒:朝鲜乖张难测 西方聚焦中朝博弈  

联合早报:朝鲜“射星”及对中美日三边关系的影响 

  

责任编辑: 王宇
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题