评论称中美关系前景谨慎乐观 障碍仍在美方

2013-01-04 16:26  来源:解放日报

  奥巴马竞选连任和习近平当选中国新领导人后,国际舆论十分关注,议论纷纷:中美关系今后究竟会怎样?是在摩擦中逐步走向缓和,还是走向对抗?“两国共治”(所谓G2)不行,“两国共商”(所谓C2)行不行?两国能否建立“新型大国关系”?

  前景谨慎乐观

  中国新领导人习近平去年年初访美时提出:要把中美关系塑造成21世纪新型大国关系。这是中国领导人站在历史唯物主义高度的外交大战略,也是中国向美国释放的善意和期盼。如果美国领导人有足够的智慧顺应时代潮流,两国目前“不舒服的相互依存关系”,就可能逐步“舒服一点”,向着构建“新型大国关系”的方向迈进。

  首先,时代不同了,时代的诉求和国家战略目标当然也不同了。在帝国主义和殖民主义时代,当一个处于“老大”地位的国家衰落、另一个处于“老二”或“老三”地位的国家异军突起,后者势必要向前者挑战,要求重新划分势力范围,从而引起对抗乃至战争。而今,世界处于以和平与发展为主题的时代,大面积兴起的发展中大国,有哪一个向美国挑战、要求取而代之和充当“老大”呢?中国没有,印度和巴西等国也没有。它们要求的无非是“平等相待”,以及更加公平合理的国际政治经济新秩序。明乎此,美国何不以“老大”的身份在世界和平、发展与合作方面多作积极贡献?

  第二,中美在经济方面相互依存度已越来越深。这是老牌大国之间从来也没有过的。中美都不应、也不能无视“合则两利,斗则俱伤”这一事实。

  第三,美方在构建相互尊重、互利共赢的中美关系的进程中,虽然不时有些负面行为,有悖于此大局,但总体看来,中美都在不同程度上注意管控分歧。

  由于这些基本原因,展望中美关系前景,应该可以比较审慎乐观,建立新型大国关系并非没有可能。

  障碍仍在美方

  但要真正实现上述目标,也依然道阻且长。最根本的原因,还是在于美方冷战思维和霸权战略作祟。

  美国政治分析家约瑟夫·奈说得好,相信冲突不可避免的想法,本身就是冲突的根源,“我们现在若是把中国当成敌人,我们可能就为自己树立了一个敌人”。小布什上台前夕,在华盛顿举行的中美日第二轨道对话期间,笔者曾强调,美国只有把中国“如实地当作伙伴”,至少是潜在的合作伙伴,美国才能真正避免制造一个敌人而交一个朋友。这并非无的放矢——美国新保守主义理想家们一直把中国看作潜在、甚至现实的“战略对手”,与中美两国关系定位精神背道而驰。

  美国战略家布热津斯基曾强调,美中之间建设性的相互依存是全球政治和经济稳定的重要根源,“美中之间的关系必须真正是一种与美欧、美日关系类似的全面的全球伙伴关系”;中国所强调的“和谐”可以成为美中峰会一个有益的起始点。最近,他又进一步指出,只有美中都姿态明确地“不去寻求霸权”,并且“接受对方在全球事务中扮演中心角色的事实”,两国关系才能持久稳定。布热津斯基是针对美中能否建立新型大国关系而言的。在“不去寻求霸权”这点上,中国有困难吗?没有。美国呢?有!

  美国领导人口口声声说,只要中国“遵守国际规则”,做“负责任的大国”,美中关系就会好,就会稳定,甚至成为伙伴。问题是,什么是“国际规则”?二战后,美国主导制定的《联合国宪章》宗旨和精神,已是公认的、最具权威的“国际规则”。但美国领导人小布什却说,美国的权威“高于联合国”。难道要中国摒弃《联合国宪章》而去遵守美国的什么“国际规则”吗?美国领导人说,某某国家总统已“失去合法性”,应实行“政权更迭”,难道中国也应该“跟进”才算“负责任大国”吗?显然,这是不可能的。

  美国战略重心东移,一再强调需要 “亚太军事再平衡”。中国人听了很纳闷:亚太地区军事力量什么时候“平衡”过?一直以来都是美国占绝对优势。美国实际上并不是要什么真正意义上的“平衡”,而是“怕平衡”,怕失去绝对优势地位从而削弱干涉别国内政的能力。说白了,就是中国综合军力增强了,美国在台湾等问题上干涉中国内政、侵犯中国领土主权的力量就削弱了。美国“不甘心”,所以要实现“再平衡”,保持它的绝对优势。

  这类事例不胜枚举。可以明确地说,构建中美“新型大国关系”,矛盾的主要方面在美国,“球”在美方。只要美国与中国相向而行,是大有希望的。反之,可能还是“非友非敌”的局面,甚至时不时发生对抗。这是中国非常不愿看到的。(作者王嵎生系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任)

责任编辑: 张岩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题